Quote obbligatorie in radio per gli artisti emergenti?

vedi News

Considerazioni varie:

1) Il 20% forse è troppo poco. Un buon 30% sarebbe più opportuno
2) Non deve essere un'azione svolta per smuovere il mercato in termini economici, ma principalmente per dare visibilità a chi non l'ha.
3) Come viene definita la musica emergente? Se è un modo per portare in high rotation radiofonica i cantanti usciti dai talent o per pompare un po' il pattume che esce da Sanremo Giovani (continuando a lasciare nell'ombra gli artisti emergenti che escono un minimo da certi schemi della canzone all'italiana), può risultare più dannoso che altro.
4) Ci vuole gente competente tra chi ha potere decisionale, qualcuno che I Cani a Quelli che Il Calcio li portava nel 2010 quando a livello sociologico erano davvero "importanti", non nel 2016.

Nota a margine: in ogni caso fa piacere vedere che (forse) qualcosa si sta muovendo.

Quando l'airplay radiofonico non vende (album)...

E' risaputo che la qualità musicale non c'entra nulla con le classifiche, anzi spesso gli album più interessanti stanno ben lontani dalle prime posizioni. E' invece ancora opinione abbastanza comune che per vendere album (per i singoli è già diverso) sia fondamentale l'airplay radiofonico.

Ovvio, per essere importante è ancora importante (in Italia poi ancora più che in altri paesi visto che Internet ha ancora poca rilevanza qui) ma ci sono parecchi casi che dimostrano che un buon airplay radiofonico non implica per forza buone vendite di album.

Prendendo in considerazione la top100 di fine anno di airplay radiofonico in Italia di Earone (la trovate qui...non è la Music Control ma cambia poco) e confrontandola con le vendite degli album del 2009 (attraverso la classifica di fine anno FIMI) si notano parecchi casi di grande Airplay / vendite album basse.

C'è da precisare che ci sono generi musicali che da sempre hanno avuto la tendenza di buon airplay e vendite basse. La "dance" ad esempio, soprattutto quella più commerciale e priva di spunti musicali (e non è un caso che i vari Chemical Brothers o Daft Punk, che di spunti ne hanno e non pochi vandano bene). Partiamo da Bob Sinclar, secondo Earone la sua Lala Song è stata la più trasmessa dell'anno, ma cosa dire dell'album "Born in '69"? Siccome su FIMI hanno cambiato il link mettendo solo la top100 (per qualche ora era scaricabile la top16383) non vi sto a dare la posizione precisa, vi dico solo che è fra la 350° e la 400° posizione. In ambito dance anche David Guetta ha raccolto con l'album meno di quanto potrebbe far pensare il bombardamento continuo in radio. Shakira che è andata molto bene con il suo singolo (9° nel 2009) ma che ha faticato veramente tanto con l'album (meglio che in altri paesi...). Stesso discorso, ma ancora più evidente, per Nelly Furtado, 11° nell'airplay e album vicino alla posizione 200 (è andato male in tantissimi paesi, ma senza avere un airplay di queste dimensioni). Poi ci sono casi clamorosi come quello di Gary Go... chi non ha mai sentito la sua "Wonderful"? 13° in airplay 2009 e l'album??? Bisogna andare oltre la posizione 700 per trovarlo...E Pixie Lott? 16° nell'airplay e album oltre la 1500! Si potrebbe andare avanti con Melanie Fiona, Alesha Dixon, Milow, Natalie Imbruglia ecc..

In Italia, Neffa, la sua "Lontano dal tuo Sole" (per quel che mi riguarda uno dei migliori pezzi pop italiani dello scorso anno) è 4° nell'airplay...e l'album? non è andato malissimo... poco sotto alla 100, ma con un airplay del genere ci si aspettava vendite ben maggiori. Stesso discorso per gli Zero Assoluto, 6° in airplay e alla 100 negli album, che anche in questo caso non è da buttare... ma il precedente aveva venduto 4 volte tanto.

Come, al contrario c'è chi, soprattutto grazie ad un brand affermato da decenni e ad un fanbase enorme, riesce a vendere molto bene con poco airplay...Renato Zero per dirne uno.


Oltre al fenomeno dell'airplay/vendite c'è anche quello degli album "catalog", di cui vi parlerò la prossima volta.